Meshtastic vs. MeshCore: Hvad er forskellen?

Både Meshtastic og MeshCore er open source-software til trådløse LoRA-netværk. De gør det muligt at sende tekstbeskeder og data direkte fra enhed til enhed uden brug af mobilnet eller internet. I Europa bruger vi som udgangspunkt det licensfrie 868 MHz-frekvensbånd til begge.

I begge systemer fungerer hver enhed (node) som en repeater. Det betyder, at en besked kan hoppe videre fra node til node for at nå andre enhender, der ligger uden for direkte rækkevidde.

Hvad er Meshtastic?

Meshtastic er udviklet med fokus på høj brugervenlighed og direkte integration med smartphones. Du forbinder ofte en MeshTastic-enhed til en telefon via Bluetooth, hvorefter man kan sende beskeder og dele sin GPS-position via en app. Det er også muligt at få data fra diverse sensorer som er inden for din rækkevidde, som f.eks. vejr stationer. 

Det smarte ved MeshTastic er at det hele sker automatisk, så det er let at komme igang, og det kræver intet licens at bruge det. Desto flere “noder” som befinder sig i området, desto bedre dækning har man.

Hvad er MeshCore?

MeshCore er et mere lavpraktisk og ressourcebesparende alternativ. Systemet er designet til at overføre data med så lidt netværkstrafik og strømforbrug som muligt.

Hvor Meshtastic automatisk udveksler mange baggrundsdata (som positionsdata og navne på enheder), fokuserer MeshCore på at holde datamængden på et minimum. Det bruges ofte til faste repatere eller af brugere, der ønsker direkte kontrol over netværkets opbygning.

Hvad skal du vælge?

Dette er ikke et ligetil svar, da begge enheder stort set har det samme formål, men midlerne til at opnå det er vidt forskellige. Det kommer an på præcis dine præferencer og hvad der ville virke i din situation. Både MeshTastic og MeshCore er under stor udvikling, så det er svært at lave en 1 til 1 sammenligning.

Vi har erfaring med begge hos OZ3FYN, og vi har derfor lavet denne liste af fordele og ulemper ud fra vores egen erfaringer!

Fordele ved MeshTastic

• Meget brugervenligt: Hurtigt at komme i gang med via apps til iOS og Android.

• Stort udbredt netværk: MeshTastic har et udbredt netværk at noder. Du har en stor chance for at ramme eksisterende noder og række længere ud uden selv at opsætte hele infrastrukturen.

• Rigt på funktioner: Kortvisning, GPS-deling, telemetri (data fra diverse kilder) og kryptering af beskeder er alt sammen standard.

Ulemper ved MeshTastic

• Høj netværksstøj: Der kan være mange automatiske baggrundspakker som hurtigt kan fylde frekvensbåndet op i tætstrammede områder. Det kan resultere i tab af din besked.

• Lavere kontrol: Du har mindre direkte kontrol over, præcis hvordan beskederne ruter sig igennem netværket.

Fordele ved MeshCore

• Meget lav netværksbelastning: Minimale datapakker giver bedre plads på frekvensbåndet og færre samstød mellem beskeder.

• Høj effektivitet og stabilitet: Velegnet som ren, uforstyrret infrastruktur og faste repeatere.

• Fuld kontrol: Giver bedre mulighed for at definere og styre netværkets opførsel manuelt.

• Lavere strømforbrug: Har lang køretid på små batteri og solcelleopsætninger.

Kendte ulemper ved MeshCore

• Færre brugere: Undersøg først dækningen af MeshCore i dit område. Man kan bruge online kort til at finde ud af hvordan dækningen er i dit område: https://meshcore.co.uk/map.html

Begge teknologier har mange ting til tilfælles:

• Bred hardware-støtte: Begge systemer kører på de samme populære og billige LoRA-boards. Hardware fra mærker som LilyGO, Heltec og RAK Wireless understøtter begge to. Du kan ofte flashe den samme enhed fra den ene software til den anden på få minutter.

• Decentraliseret mesh-arkitektur: Ingen af systemerne er afhængige af en central server, en master-controller eller internetforbindelse. Netværket opbygges organisk direkte mellem enhederne.

• Brug af licensfrie frekvenser: Begge protokoller er designet til at overholde reglerne for de åbne ISM-bånd (f.eks. 868 MHz i Europa og 915 MHz i USA).

• Kryptering og sikkerhed: Begge to tilbyder muligheder for krypteret kommunikation, så man kan oprette lukkede kanaler og holde sine samtaler private.

• Low-power og off-grid fokus: Begge er optimerede til at køre på mikrokontroller med lavt strømforbrug, hvilket gør dem ideelle til batteri- og solcelledrift.

• Open Source: Både kildekode og protokoller er frit tilgængelige for offentligheden, hvilket giver mulighed for selvbyg, tilpasninger og bidrag fra fællesskabet.